央企鋁管為何完敗于民企

 據報道，去年巨虧82.3億元的中國鋁業，今年再次面臨巨虧——數據顯示，今年前三季度，中鋁虧損18.5億元。而與作為央企的中鋁形成鮮明對比的是，國內幾大民營鋁企的報表，在過去幾年間卻“形勢大好”。如過去四年間，南山鋁業分別實現凈利潤7.3億元、7.8億元、10.2億元和6.9億元。此外，在毛利率上，中鋁同樣完敗于同行業的民企：半年報顯示，今年上半年，南山鋁業氧化鋁板塊的毛利率為7.87%，中鋁則為2.26%。

      多數研究表明，在過去的若干年里，央企等國企在多個方面都要遠遜色于民企。從凈資產收益率看，央企要遠低于民企（研究顯示：2001年至2009年，國有及國有控股工業企業平均的凈資產收益率為8.16%，非國有工業企業平均的凈資產收益率為12.9%。）。從盈利水平看，央企等國企也遠低于民企（如中國企業聯合會和中國企業家協會課題組的研究結果顯示：2010年，國企資產利潤率為1.5％，低于民企的3.14％；人均利潤水平為5.27萬元，遠低于民企的7.86萬元。從勞動生產率看，國企的人均收入為97.88萬元，明顯低于民企的135.9萬元。而從資產運作效率看，國企的資產周轉率為0.28次／年，明顯低于民企的0.59次／年）。當然，如果排除壟斷性行業的央企，光就競爭性行業的央企與民企之間的比較而言，央企則更是完敗于民企——中國鋁業就是一個典型的案例。

  問題是，為什么央企會完敗于民企呢？

     上述報道認為，導致中鋁完敗于民企的原因有二：“一是管理不行，二是機制不行?！逼渲?，在管理方面，突出的表現為冗員過多和管理層級過長。在機制方面，則把原因歸咎于缺乏自建的電廠。

      是的，管理和機制方面的弊病是國企績效遠低于民企的主要原因。但我們要問的是，是什么導致了國企存在如此多的管理和機制弊??？